La introducción habla sobre Alvar Nuñez y como fue que comenzó a escribir la novela. Se me hizo interesante como al comienzo habla de la credibilidad de la novela y como debemos considerar el libro una fuente importante para la época en que se escribió, ya que no existía mucha información sobre el Nuevo Mundo. Y a su vez, explica el genero de este tipo de novelas, como Naufragios, y menciona como la mayoría de la gente que escribía sobre este tema solía exagerar mucho lo visto o incluso inventarlo solo para poder acaparar la atención de los demas. Querian que toda la gente se interesara en el Nuevo Mundo para de esa manera poder hacer mas expediciones y explorar mas el nuevo continente. Nos habla de la necesidad del ser humano por explorar, citando a Cervantes, al comienzo de la introduccion. Es por esta necesidad que Alvaro Nuñez, al igual que todos los que escriben sobre este genero, exageran los visto.
El texto es una combinacion de ficcion con historia. Es decir, no todo lo que narra Alvar Nuñez es verdad. Muchos sucesos probablemente ocurrieron como los describe, sin embargo me parecio que exagera ciertas cosas para poder darles mas enfoque.
De cualquier forma, Alvar Nuñez, hace una combinacion de elementos reales y concretos que moldean la esctrcutura del relato a su manera. Nos relata sus experiencias de como ha vivido "desde adentro" y como ha interpretado la cultura de los indios que ha conocido. Nos menciona como los indios no eran "mejores" ni "peores" que los españoles, simplemente eran diferentes y conocian distinctas formas de hacer las cosas. Al mismo tiempo, relata el fracaso de la expedicion de Panfilo de Narvaez; implicando hasta cierto punto que la culpa del fracaso fue de Narvaez.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
Lo que escribiste sobre como los autores se expresaban mientras estaban explorando el Nuevo Mundo es muy importante. Claro que lo que contaron hizo influencia a los lectores en Espana, y es importante tener esto en cuenta. Sin embargo, no diria que lo que cuenta era ficcion sino su interpretacion de 'su realidad' y experiencia.
Sin duda, el texto Naufragios es una obra de suma importancia. Puede que las descripciones y la crónica en sí de Cabeza de Vaca sean polémicas, pero por lo menos se le puede dar la calificación de «importante» por el hecho de que fue uno de los primeros textos (sino el primer texto) sobre América latina.
El problema que se debe plantear es si la crónica es fidedigna. No basta que el cronista exprese la supuesta naturaleza verídica del texto. Es decir, no se debería concederle el beneficio de la duda, porque habrá tenido motivos (ocultos o no) para manipular los datos que halló.
Tampoco basta que el cronista exprese explícitamente que los indígenas eran buenos o malos, porque creo que su verdadera opinión está en su dicción y retórica cuando relata los encuentros y sucesos con los indígenas. Es decir, yo puedo decir que tal persona es muy bueno, pero si relato sucesos en los cuales esta persona demuestra su aspecto cruel o «salvaje», lo que dice mucho del autor, en este caso Cabeza de Vaca.
Saludos Cordiales.
Hay tantos hoyos dentro del cuento, y siempre me encuentro tratando de imaginar la verdadera situacion. Habian tantos factores para motivarlo a escribir ciertas cosas y omitir otras, como hablamos en clase, y como qualquiera en su dia y posicion haria. Pero me gusta mucho la cierta innocencia en la manera que explica su historia. Como un nino que ha hecho mal y quiere esconder su sufracaso. Su inocencia deja que revele todo al contar su version inventada. No se le puede pasa a nadie.
Noemi
Es cierto que muchos autores cambio los hechos cuando escribiendo de la historia. Aunque este libro es considerado para ser un recurso historico fuerte, no es posible que algunos de los hechos tambien hayan sido alterados? quizas su vista de los acontecimientos fue de un punto de vista que no sabia todo?
Post a Comment